AccessoWeb
Quel est ce vent de folie qui passe sur le Net français en ce moment ?
Tout le monde se fait attaquer en justice, du moins, reçoit des courriers d'avocats ou d'huissiers pour diffuser des informations tendancieuses.
Nous savons que pas mal de journaux ou magasines People s'exposent souvent à des plaintes en donnant des informations pas toujours crédibles ou des en diffusant des photos non voulues par des personnes connues. ( quand je dis " pas crédibles " , ce sont les personnes concernées qui le disent ).
Aujourd'hui, le nouveau média qu'est le Web, s'expose aux mêmes risques. Dans ce cadre, beaucoup de blogs se consacre à la presse People et de ce fait se retrouve plutôt bien placés dans les moteurs de recherche. Il y a aussi les blogs qui traitent de diverses informations, qui sont déjà bien connus de la blogosphère et qui reprennent également de l'info People lorsque celle-ci est très médiatisée ( que ce soit pour amener du traffic dû à un excellent référencement ou tout simplement pour donner son avis sur la question ). Le très gros dernier exemple en date fut celui de la diffusion des photos de Laure Manaudou.
Dans cette affaire, beaucoup ont reçu une lettre leur demandant de supprimer les dites photos ou leur post. L'affaire s'est donc terminée plutôt bien pour ces personnes. Il faut dire tout de même que cette affaire avait été très médiatisée.
Est on tombé sur un huissier ou un avocat de bonne composition ? Est ce que c'est Laure Manaudou qui ne voulait pas emporter tout le monde dans un procès de grande envergure ? Quoi qu'il en soit, je n'ai pas souvenir d'avoir lu ou entendu qu'un blogueur était passé devant les tribunaux suite à cette affaire.
Ce qui est plus inquiétant, ce sont les dernières affaires concernant la rediffusion d'information liée à l'agrégation de flux RSS.
Dernièrement, vous avez tous lu l'affaire qui opposait Eric Dupérin à un réalisateur de cinéma pour la diffusion d'un lien menant vers un article d'un journal People. Dans le même temps, c'est Wikio qui fut amené devant les tribunaux pour la même histoire .
Dans ces affaires, Eric Dupérin a été condamné à une forte amende + les frais d'avocats et Wikio est ressorti du tribunal sans rien devoir à personne.
Maintenant, on apprend que Eric Dupin vient de recevoir un courrier lui signifiant qu'une plainte avait déposée contre lui pour la diffusion d'un lien sur Fuzz dont il est propriétaire.
Donc Fuzz, comme chacun le sait, est un digg like sur lequel n'importe qui peut proposer un lien vers un blog ou un site. Et là , on porte le propriétaire devant les tribunaux pour avoir laisser ce lien, ce lien qui s'est perdu dans la même journée dans un flot de plusieurs dizaines d'autres liens et, comme le dit Eric, vu que Fuzz est très mal référencé dans les moteurs de recherche, cette info n'était surement pas visible dans les 100 premières pages de Google.
On a donc là une affaire comparable à celle de Wikio qui est un agrégateur de flux RSS également, et ou il est donc quasiment impossible de filtrer, ou modérer, les dizaines voire les centaines d'informations qui y transitent tous les jours.
Lorsqu'un blogueur écrit délibérement un article portant atteinte à une personne, je ne dis pas, je veux bien que celui-ci subisse les conséquences de son acte. Mais là , Fuzz, Wikio .... Allons franchement !!!
Dans ce cas, si jugement et condamnation il y a, Eric a t il d'autres solutions que de fermer Fuzz pour éviter de se retrouver confronté au même problème ultérieurement ?
En plus, dans ces différentes affaires, les journaux télé, les journaux écrits ont également relayé l'information. Donc, tout le monde va se retrouver devant les tribunaux et va devoir payer une amende de 30 000 Euros ? ( c'est un coup à devenir riche ça ).
C'est vraiment du grand n'importe quoi cette affaire. Je ne dis pas ça pour Eric bien sur, qui doit très mal vivre cette histoire et qui la vivra mal jusqu'à son dénouement.
Dans les commentaires du billet diffusé par Eric, un lecteur a évoqué l'idée d'un comité de soutien en proposant que chaque abonné à son fil RSS verse 2 Euros ce qui lui permettrait de régler l'intégralité de la somme demandée en cas de jugement défovorable à son égard.
Moi je suis plutôt POUR bien sur.
Mais cela ne résoudra pas le problème.
Alors, n'y a t il pas dans l'assemblée un avocat qui pourrait s'intéresser de près à toute ces histoires et qui voudrait en devenir LE spécialiste ? ... Je dis ça car au train ou vont les choses, j'ai l'impression qu'on en aura tous besoin un jour ou l'autre.
Soutenons Eric, moralement déjà et financièrement s'il le faut car la somme demandée pourrait bien le mettre sur la paille.
Tout le monde se fait attaquer en justice, du moins, reçoit des courriers d'avocats ou d'huissiers pour diffuser des informations tendancieuses.
Nous savons que pas mal de journaux ou magasines People s'exposent souvent à des plaintes en donnant des informations pas toujours crédibles ou des en diffusant des photos non voulues par des personnes connues. ( quand je dis " pas crédibles " , ce sont les personnes concernées qui le disent ).
Aujourd'hui, le nouveau média qu'est le Web, s'expose aux mêmes risques. Dans ce cadre, beaucoup de blogs se consacre à la presse People et de ce fait se retrouve plutôt bien placés dans les moteurs de recherche. Il y a aussi les blogs qui traitent de diverses informations, qui sont déjà bien connus de la blogosphère et qui reprennent également de l'info People lorsque celle-ci est très médiatisée ( que ce soit pour amener du traffic dû à un excellent référencement ou tout simplement pour donner son avis sur la question ). Le très gros dernier exemple en date fut celui de la diffusion des photos de Laure Manaudou.
Dans cette affaire, beaucoup ont reçu une lettre leur demandant de supprimer les dites photos ou leur post. L'affaire s'est donc terminée plutôt bien pour ces personnes. Il faut dire tout de même que cette affaire avait été très médiatisée.
Est on tombé sur un huissier ou un avocat de bonne composition ? Est ce que c'est Laure Manaudou qui ne voulait pas emporter tout le monde dans un procès de grande envergure ? Quoi qu'il en soit, je n'ai pas souvenir d'avoir lu ou entendu qu'un blogueur était passé devant les tribunaux suite à cette affaire.
Ce qui est plus inquiétant, ce sont les dernières affaires concernant la rediffusion d'information liée à l'agrégation de flux RSS.
Dernièrement, vous avez tous lu l'affaire qui opposait Eric Dupérin à un réalisateur de cinéma pour la diffusion d'un lien menant vers un article d'un journal People. Dans le même temps, c'est Wikio qui fut amené devant les tribunaux pour la même histoire .
Dans ces affaires, Eric Dupérin a été condamné à une forte amende + les frais d'avocats et Wikio est ressorti du tribunal sans rien devoir à personne.
Maintenant, on apprend que Eric Dupin vient de recevoir un courrier lui signifiant qu'une plainte avait déposée contre lui pour la diffusion d'un lien sur Fuzz dont il est propriétaire.
Donc Fuzz, comme chacun le sait, est un digg like sur lequel n'importe qui peut proposer un lien vers un blog ou un site. Et là , on porte le propriétaire devant les tribunaux pour avoir laisser ce lien, ce lien qui s'est perdu dans la même journée dans un flot de plusieurs dizaines d'autres liens et, comme le dit Eric, vu que Fuzz est très mal référencé dans les moteurs de recherche, cette info n'était surement pas visible dans les 100 premières pages de Google.
On a donc là une affaire comparable à celle de Wikio qui est un agrégateur de flux RSS également, et ou il est donc quasiment impossible de filtrer, ou modérer, les dizaines voire les centaines d'informations qui y transitent tous les jours.
Lorsqu'un blogueur écrit délibérement un article portant atteinte à une personne, je ne dis pas, je veux bien que celui-ci subisse les conséquences de son acte. Mais là , Fuzz, Wikio .... Allons franchement !!!
Dans ce cas, si jugement et condamnation il y a, Eric a t il d'autres solutions que de fermer Fuzz pour éviter de se retrouver confronté au même problème ultérieurement ?
En plus, dans ces différentes affaires, les journaux télé, les journaux écrits ont également relayé l'information. Donc, tout le monde va se retrouver devant les tribunaux et va devoir payer une amende de 30 000 Euros ? ( c'est un coup à devenir riche ça ).
C'est vraiment du grand n'importe quoi cette affaire. Je ne dis pas ça pour Eric bien sur, qui doit très mal vivre cette histoire et qui la vivra mal jusqu'à son dénouement.
Dans les commentaires du billet diffusé par Eric, un lecteur a évoqué l'idée d'un comité de soutien en proposant que chaque abonné à son fil RSS verse 2 Euros ce qui lui permettrait de régler l'intégralité de la somme demandée en cas de jugement défovorable à son égard.
Moi je suis plutôt POUR bien sur.
Mais cela ne résoudra pas le problème.
Alors, n'y a t il pas dans l'assemblée un avocat qui pourrait s'intéresser de près à toute ces histoires et qui voudrait en devenir LE spécialiste ? ... Je dis ça car au train ou vont les choses, j'ai l'impression qu'on en aura tous besoin un jour ou l'autre.
Soutenons Eric, moralement déjà et financièrement s'il le faut car la somme demandée pourrait bien le mettre sur la paille.
Nous vous proposons de lire aussi
