Just get a life

Absolument d'accord avec toi, je me suis pris la tete avec ce genre d'individus !
je leur ai dit que leur vies devaient être bien triste pour n'avoir rien d'autre a faire que critiquer et de jouer au sous flicaillons morveux !
j'avais publier un article "Et dire qu'elle a faillit être présidente"http://publivore.over-blog.com/, et la ils se sont mit a me dire que mon titre était racoleur, tout ça pour avoir des votes !!! non mais franchement ! surtout qu'aucun de mes articles n'est jamais passé ! est ce une vendetta sur scoopéo ??
http://publivore.over-blog.com/

Vous avez déjà tous résumer la situation, donc je vais faire court. C'est un geste vraiment courageux de ta part Philippe parce que couper une source de visiteur, c'est jamais plaisant. Mais si à cause de cons qui sont jalous de ne pas avoir autant de visiteur que soi, on sera obligé de fermer son compte, je le ferai.
De plus, je me rappelle que ce n'est pas la première fois que Philippe est bloqué par cette sorte de modos à la con.
Ciao Scoopeo (je supprimerai peut être mon compte moi aussi. Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser un service qui met en avant les dernières news people et sexe).
De toute façon, j'aime mieux Blogasty. Je vais essayer Fuzz aussi.
http://www.keeg-one.com

Moi je n'ai pas l'impression que scoopéo est changé, je l'utilise régulièrement (sans jamais proposer mon blog) et je n'ai pas aperçu de changement significatif.

Peut-être qu'un problème de modération existe, mais ce problème étant le même pour tout le monde, on dira que les scoops sont alors à égalité, tous sous le coup d'une éventuelle modération.

Ensuite l'anonymat ne devrait pas exister, cela serait plus simple, plus clair et mon con c'est vrai.

Il faut dire aussi que sur tous les autres digg like, c'est la même chose, il est possible de voter et voter et voter et voter encore pour un article avec tous ses amis ou ses lecteurs, ce n'est donc pas toujours très bon.

Ce débat autour de scoopéo tourne autour de quelques blogs pour le moment, enfin c'est l'impression que j'ai eu.

Je pense qu'il ne faut pas prendre tout pour soit, le web étant ouvert à tout le monde il est normal que quelques dérives persistes (modération anonymes, clics à outrance...).

Enfin, dans quelques temps tout le monde aura oublié ces "cons" comme c'est si bien dit dans l'article, et les scoops continueront à fleurir en Home Page.

Finalement c'est compliqué de satisfaire tout le monde, car ce débat à montré de grosses divergences entre les utilisateurs de scoopéo, il ne reste plus qu'a mettre en place 2 scoopéo sinon pour régler le problème.
http://www.hebdoblog.com

salut les amis !
Moi, je suis assez d'accord avec philippe, comme quoi la communication ça reste quand même la base de tout. Mais à condition que le message circule dans les deux sens !!
Apparemment, ce n'est pas le cas ici, et en règle générale, quand on a pas de feedback de notre interlocuteur, on clôt la discussion ! Ce que philippe si j'ai bien compris a fait !
En ce qui me concerne, j'utilise très souvent blogasty !
J'utilisais aussi mybloglog mais cela fait presque 1 an que j'ai perdu mon mot de passe et impossible de le récupérer !
@+

http://www.djsamy.fr

@ Ktalgerie : on peut faire un truc bien là je sens !

Je te contacte demain. Vinch, si tu le souhaites, tu peux aussi me contacter.
http://www.mx-dev.net/

Très instructif tout ça... Ca ouvre mon analyse sur les digg-like FR que j'avais commencé. A suivre...
http://www.spleenheart.net

J'ai quitté Scoopeo depuis longtemps car même le contenu qui en ressortait était carrément merdique (en gros, c'était les déboires de Paris Hilton et Britney Spears qui arrivaient généralement en HP). Bref, j'ai l'impression que Scoopeo est sur le déclin. Je n'ai toujours pas trouvé de bon digg-like francophone, il faut encore l'inventer, Fuzz et Blogasty ne me conviennent pas non plus.
http://www.vinch.be

Bonjour,

Je ne vais sur scoopéo uniquement pour éviter de devoir tout bookmarker et lire trop de choses certes interessantes mais pas percutantes.
La HP de scoppeo me convenait plus quelques clics quand l'article / site m'interessait ...

De là à en faire une guerre des boutons.... ouahou !!!!
Lire comment la blogosphere (celle qui gravite autour de scoopéo ) réagie, ca la ridiculise plus qu'autre choses.

Je précise que je ne suis ni bloggeurs ni "scoopeurs" juste lecteur / internaute ...

@ Topper ;) Je viens de vérifier, le scoop est toujours en HP. Non censuré donc.
http://www.mx-dev.net/

@ Topper : le lien direct si ce n'est plus en HP :
http://www.scoopeo.com/scoopeo/ganou66-quittte-soopeo
http://www.mx-dev.net/

Et le scoop est en HP avec 73 votes !!!

Beau coup de gueule Philippe, en espérant que cela remettra scoopeo d'aplomb...
http://www.mx-dev.net/

Philippe,

Merci pour la réactivité ! Je pense aussi que la modération anonyme est excessive. Mais si l'ont en croit les admins, la pire période de scoopéo se déroula quand elles ne l'étaient pas... Le fait d'augmenter le niveau requis pour la modération implique cependant que moins de gens pourront modérer le spam, le porno, les doublons... peut être un équilibre doit il être trouvé.

L'idée d'accélérer le défilement de la HP est intéressante mais ne réglera pas le problème pour autant. La seule solution est réellement cet outil anti-collusion promis qui réduira le score des personnes qui s'entrecliquent (et qui très souvent ne cliquent pratiquement personne d'autre).

Pour en revenir à l'exemple du bouton scoop it sur la page de stagueve, je pense que c'est une bonne idée de tenter l'expérience. Cette démarche a à mes yeux une énorme différence avec le koupinage twitter.

1 - le clic anonyme est désintéressé. Il ne s'agit pas d'un système win-win où tu as tout intérêt à cliquer ton pote si tu veux qu'il te clique en retour.

2 - le clic anonyme rapporte beaucoup moins de score que le clic identifié (je ne connais pas le ratio) et est limité par ip. Il est indépendant du copinage et donnera une réelle vision de la popularité de l'article.

Pour en revenir à l'histoire des koupaings (personne en particulier), le gros clash est venu du fait que tous ont continué à utiliser cette technique alors qu'elle était rejetée par la communauté et les admins. Il aurait été de bon ton, en attendant l'outil anti-collusion, de ne plus avoir recours à ce genre de procédé, surtout en plein débat.

Je pense (et ce n'est que mon avis) surtout que la bande s'est tellement habituée à voir ses scoops en home très peu de temps après avoir été postés qu'ils ne veulent pas revenir au système normal.

En ce qui me concerne, cette technique ne se différencie en rien d'un logiciel exploitant une faille de scoopéo et qui permettrait d'envoyer à volonté ses scoops en home en un clic.

Le fait que celle-ci tend à se généraliser n'est pas une excuse. En tant qu'outil communautaire, un digg-like attend de ses membres une certaine éthique, et pour l'instant ces membres sont (à ma connaissance) les seuls à utiliser cette technique (d'autres font rage) et à avoir une telle incidence sur la HP.

Je propose à tous ceux d'entre eux qui me lisent (encore) de remplacer cette technique par des boutons scoop it sur leurs articles, qui seraient bien plus respectueux des autres scoopeurs.

Salut Phillipe,
Nous sommes bien tristes de te voir partir.

Rien n'a vraiment changé sur scoopeo à part que le nombre de modération est apparent (et légèrement plus pesante sur le score) et que certains blogueurs ont énervé une partie de la population de scoopeo (qui ont sans doute réagi en plaçant un peu plus de modérations que d'habitude).

Difficile pour nous de prendre parti entre les 2 camps. Mais au départ scoopeo est un site de partage de lien (définition du digg-like)... On a effectivement beaucoup profité de tous les blogs qui ont fait notre pub, mais on pense aussi que beaucoup de blogs ont profité du traffic amené par scoopeo (d'où les tentatives de manipulations pour passer en homepage). Mais on ne veut définitivement pas une homepage monopolisée par quelques blogs.

Idéalement, un membre comme toi aurait dû voir ses scoops moins sensibles aux modérations (vu ton ancienneté sur le site). Mais le système en place n'est pas parfait et il montre aujourdhui ses limites. La solution serait une forte hausse du traffic et une limite plus élevée pour passer en home. Cela n'est malheureusement pas possible et une bande bien organisée avec twitter fait passer un scoop en home très facilement. Ce qui agace fortement la seconde moitié des membres de scoopeo... Je ne sais trop que faire à part mettre en place un système qui handicape ceux qui usent fortement de manipulations... Un système plus sophistiqué à niveau. Cela leur laisse la possibilité de poster vers leurs blogs tout en s'arrangeant pour ne pas être modérés en postant plus varié par exemple...

Je vais déjà enlever le nombre de modérations qui ont l'art d'énerver les scoopeurs.

jm

Bonjour Philippe,

Tout d'abord, je suis navré que tu quittes scoopeo. Malgré le fait que je suis peu ton blog ou tes scoops, je trouve dommage qu'on en soit arrivé là.

Je voudrais simplement apporter une légère nuance aux propos tenus ici. Les personnes qui ont modéré tes scoops (dont je ne fais pas partie) l'ont fait aveuglement dans un élan de colère contre certains cliqueurs qui font, je crois, partie de tes amis.

Car tout ce qui se passe en ce moment n'a rien à voir avec ce qui t'a touché l'an dernier. Personne ne remet en cause le fait qu'un blog puisse publier ces billets. L'affaire a été discutée de longue date et tout le monde s'est mis d'accord là dessus (à part quelques exceptions).

L'affaire qui se déroule ces derniers jours est tout autre : Il s'agit de plusieurs utilisateurs qui s'organisent sur twitter pour se "distribuer" leurs clics respectifs afin d'avoir, pour chacun des scoops concernés, un bonus de +10 à +15 clics en peu de temps, ce qui suffit amplement pour s'assurer un passage en home.

Résultat : on était arrivé à un point ou 30 à 50% de la home était squattée par 2 ou 3 blogs, non pas pour la qualité de leurs articles (qui n'est pas remise en doute) ou par des clics anonymes apportés grâce à leur blog. Mais par une entente organisée entre membres enregistrés permettant de "booster" leurs scoops. Certains de ces membres ont vu leur taux de passage en home multiplié par 10 en quelques semaines, et les utilisateurs eux, n'ont pas eu une home qui leur correspondait, mais celle que ces "koupaings" (comme on les appelle sur scoopeo) ont choisie pour eux.

Voilà. Nous en avons discuté. Les administrateurs sont intervenus pour donner leur point de vue sur la question (créant une catégorie de modération "manip") et annoncer la création d'outils anti-collusion afin de lutter contre ce phénomène. Apparemment leur message n'a pas été bien compris et les koupaings ont continué leur combine, se lançant dans une victimisation théâtrale dès qu'on les modérait avec l'option spécialement prévue pour eux.

Ils se sont même fendu d'un petit "raid" de moinssage sur un scoop sarcastique (et pas très intelligent) sur un de leurs amis.

Deux conclusions (à mes yeux ) à tout cela :

1 - Cette "gueguerre" n'aurait pas eu lieu si les membres en question avaient cessé d'utiliser cette technique que tous trouvent injuste et qui détériore la qualité et la diversité de la HP

2 - Tu n'aurais jamais du être modéré, car n'ayant pas recours à ces passe-droits, tu ne fais pas partie des personnes incriminées. Tu as été la victime collatérale de modérateurs trop zélés qui modèrent systématiquement dès qu'ils retrouvent une certaine proportion de "koupaings" dans les cliqueurs d'un scoop.

Bref, je sais que ça ne te fait pas revenir, mais je pense que beaucoup de tes lecteurs ont le droit d'avoir l'histoire complète et de savoir que ton histoire et celle des koupaings n'ont presque rien en commun.

Bonne chance pour la suite

Waouw, ça pour un coup de gueule c'est un coup de geule ! :)

C'est vrai, ils ne faut pas laisser faire ces cons anonymes, ce que tu as fait est la bonne solution.

A très bientôt sur Fuzz et Blogasty ! :)

http://www.jeanbaptistebeaux.eu/

Bravo et félicitations, sage décisions d'autant plus que cela ne date pas d'aujourd'hui, que j'entend parlé de Scoopeo, qu'il est gangréné par des mafieux et c'est aussi pour cela que je n'y ai jamais mis les pieds !! Il y en a d'autres bien sérieux comme Fuzz, Blogasty ou même Tomateo etc. ... ;)
http://www.jeanmariegall.com/

S'il n'y avait que ça comme problème ces derniers temps sur ce site..

J'adhère au point de vue 'admin sympas mais totalement absents' comme raison première de la déroute, suivi de près par la horde de cons qui déferlent en tout sens.
Je me 'rassure' en me disant que la plupart doivent avoir 10 ans les bras levés.

Je t'avais jamais repéré sur scoopéo, moi ça fait 2 ans et le taux d'intérêts des scoops de la home et l'ambiance n'ont jamais cessé de dégringoler depuis, donc j'imagine qu'on perd moteur.

'C'était mieux avant' n'est pas une fatalité.. j'espère :)

philippe qui sort de ses gonds c'est impressionnant ! keep cool ! ça n'en vaut pas la peine, tu fais tu bon boulot !
http://blog.neuillysurmarne.org/

@vincentdidier: j'apprécie ton initiative mais tu as pu remarquer sur Scoopeo qu'il y a des déviances dans la modération..et tant que les admin n'interivendront pas, le climet sera celui qu'il est ! dommage !

Car Scoopeo perd des membres intéressants comme Philippe et va se retrouver avec des vrais spammeurs avec des news sans intéret !

ps: je sais pas si tu as toujours accès à ton compte mais tes billets sont tjs sur sccopeo philippe: http://scoopeo.com/web20/-screencast-agglom-permet-de-faire-une-sauvegarde-automatique-des-sites-visites-sur-firefox
http://www.i-actu.com

Je suis assez consterné par ce qui se passe. Je me suis permis de relayer ton post sur Scoopeo. J'espère qu'il y aura des réactions vers un assainissement de la situation.
Ce qui se passe en ce moment ne peut et ne doit plus durer.
Amicalement.
Didier.
http://www.vincentdidier.net

Vu la tournure je pense que c'est une sage décision sauf peut être la fermeture du compte qui me parait excessive.
Moi je dis vive blogasty qui en plus est bien plus simple a utiliser :)
http://www.chezpilou.info