Accueil > News

J'ai un gros soucis et ai besoin de votre avis

Publié par Philippe le Jeudi 16 Juillet 2009

Bonjour à tous les lecteurs d'AccessOWeb

Depuis peu de temps, il y a une forte augmentation de " pompage " intégral du flux d'information de ce blog republié tranquillement sur de multiples sites ou blogs.

Quand il n'y en a qu'un ou deux, on essaye de s'arranger avec le proprio mais là, j'en ai compté une bonne dizaine ( et je me suis arrêté ) qui en plus en sont pas répertoriés en faisant un " Whois ", pas de page contact, enfin bref ... vous voyez ce que je veux dire.

La seule solution que je vois pour contrer un peu ce problème, c'est de tronquer les flux RSS d'AccessOWeb.

Je sais, c'est mal, mais là, je ne vois aucune autre solution pour l'instant.

Donc, je fais appel à vous, chers lecteurs, afin de savoir si cela va vous poser de gros soucis de voir un flux tronqué.

J'ai remarqué que de plus en plus de blogs faisaient de même, surement pour les mêmes raisons, et aussi peut être pour des raisons publicitaires.

Je vais donc vous laisser donner votre avis sur la question, car il va s'en dire que je ne partirais pas au combat, accompagné d'un avocat, vers tous ces sites sans scrupules qui ne font que pomper l'info afin de créer du trafic sur leur site.

Merci d'avance pour votre avis.

Nous vous proposons de lire aussi

Notez

Tags : accessoweb, blog

Dans la même rubrique

Mercredi 7 Juillet 2021 - 16:52 Test Arlo Ultra - Mon avis après un test d'un an

Jeudi 4 Juin 2020 - 08:00 Test Suunto 5 - Une montre idéale pour débuter ?

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Nazab le 16/07/2009 23:22

Peso comme je te suis sur Twitter le contenu de ton flux m'importe peu. Mais je comprend que ce soit casse-pied de se voir recopié comme ça. tu utilise quoi pour détecter les copies?

http://blog.nazab.com

2.Posté par keeg le 16/07/2009 23:24

Question à laquelle je n'ai jamais réfléchi : Ne peut-on pas tronquer / couper le flux RSS en fonction du destinataire ou du NDD ?

http://www.keeg.fr/

3.Posté par scpan le 16/07/2009 23:26

Ca va certainement compliquer un peut les taches pour moi, qui a l'habitude de lire dans Google Reader. Cepandant comme tu l'as dis, d'autres blogs le fait aussi et si c'est pour preserver l'authenticite du blog, je suis pour et ca m'embetrai certainement pas de cliquer sur un lien en plus ;)

http://twitter.com/scpan

4.Posté par weetabix le 16/07/2009 23:27

Pb récurrent en effet, tu peux déjà les empêcher de reprendre les images en bidouillant le htaccess pour que les images ne s'affichent que c'est toi...
Maintenant pour le contenu, j'ai pas trop vu de solution autre que le fait de tronquer le flux ..
et encore, j'ai retrouvé certains de mes écrits copier/coller sur des forums ! Le pire, quand je faisais remarquer aux gars les erreurs ( orthographe, ereur de frappe...), il avait toujours l'excuse pour se justifier mais jamais il ne disait qu'il avait copié !

http://www.i-actu.com

5.Posté par netslider57 le 16/07/2009 23:33

On en est tous là : vouloir protéger notre contenu du pompage sauvage de certains autres sites (webmasters) sans scrupules ! C'est bien malheureux quand même !

http://www.blogdumac.com

6.Posté par Audiofeeline le 16/07/2009 23:34

Pour ma part j'ai cesser la chasse à ces agrégateurs moisis, je fais un spam report systématiquement et les résultats sont plutôt positifs.

http://funzz.fr/

7.Posté par Luc le 16/07/2009 23:41

Fais comme Eric Dupin ajoute un gros disclaimer en bas d'articles.
tu peux aussi ajouter les articles relatifs. comme ça tu gagne en backlinks.

cela dit, cette solution n'est pas indisociable du tronquage.

http://lucmuller.free.fr/

8.Posté par PLB le 16/07/2009 23:44

Je suis de la vieille école et te consulte directement sur le Web... Pas de pb pour moi donc !

9.Posté par Stagueve le 16/07/2009 23:47

Tout dépend de l'effet indésirable que tu souhaites réduire.

Si ta préoccupation concerne les SERP (référencement), tronquer ton flux si ce n'est par le bas (lol) n'aura aucun impact.

99% de ton référencement se fait par le Titre et les premiers mots de tes articles et de ce fait, même tronqués les articles "pompés" nuiront à ton référencement...

(PS: D'ou la médiocrité d'argumentation d'agrégateurs comme Wikio qui se basent sur la reprise partielle des articles indexés pour se défendre des reproches qui leur sont faits...)

http://www.nowhereelse.fr/

10.Posté par A.rnaud le 16/07/2009 23:56

Perso j'arrêterai de te lire si tu tronque le flux :)
J'ai trop de flux à lire pour avoir à cliquer à chaque fois sur le liens pour lire la suite.
Mais avec un plugin de signature de flux comme tu utilise, plus un htaccess sur les images pour qu'elle ne soient pas hotlinké, je pense que ça suffit.

http://www.a.rnaud.net

11.Posté par Ano le 17/07/2009 00:00

Je pense comme A.rnaud. Ce qui serais dommage quand même. Je suis pour l'utilisation d'une signature avec lien vers le site ou autre.

12.Posté par lionel - Websourcing.fr le 17/07/2009 00:08

Je me demande s'il n'y a pas moyen de faire de ton texte une images et ensuite d'interdire le hotlinking d'images...
Une solution à laquelle je pense depuis un bon moment.

http://blog.websourcing.fr

13.Posté par Mats le 17/07/2009 00:11

Il n'y a pas d'autres solutions que le tronquage ? Presse-citron ne rencontre pas les mêmes ennuis ?
Pour répondre à ta question, je me désabonne de tout flux tronqué.

14.Posté par Martin le 17/07/2009 00:15

tu laisses ton flux en entier sinon je ne te lirais plus !!
Et quelle perte !

15.Posté par Clément le 17/07/2009 00:18

Personnellement, tous les blogs tronquant leur flux ont disparu de mon Google Reader il y a bien longtemps...
Un bon moyen par contre serait que tu automatises :
- Les images dans les articles, avec restriction du hotlink (n'affichant pas l'image initiale mais un gros message "CETTE IMAGE ET CE BILLET VIENNENT DE)
- Mettre un disclaimer en bas de page (mais ça tu fais déjà)
- Comme dit plus haut, mettre les liens vers les articles liés/les plus récents/etc

http://www.clement-biger.info

16.Posté par LidioDuVillage le 17/07/2009 00:48

Et pourquoi ne pas les ridiculiser litteralement dans un article ces "sites" ? Ils fourniraient eux-même leurs instruments de torture...

http://www.lidioduvillage.com

17.Posté par Benoît le 17/07/2009 00:51

Je pense que tu as raison...

Perso j'utilise les RSS comme des résumés pour aller lire les articles qui m'intéressent sur les blogs.

Tu ne perdra pas mes lectures !!!

http://www.happyd.fr

18.Posté par Francis le 17/07/2009 01:14

Tu peux très bien faire une redirection des images vers une image avec un joli logo AccessOWeb si la demande d'affichage de l'image n'est pas faîte à partir de ton domaine. Bien sûr ça se fait à l'aide d'un beau HTAccess.

http://www.informathic.com

19.Posté par chon le 17/07/2009 01:19

perso je suis pour et même ca m'arrange, je déteste les flux rss "tartines" avec 15 photos dans mon reader.

j'utilise mon reader uniquement pour defiler le tas le plus vite possible, quand je tombe sur une news qui m'intéresse je clic sur le lien pour lire l'article en entier...

par contre faut que les titres et la "préface" aient quand même un contenu ou une présentation suffisante pour donner envie de cliquer

20.Posté par Nicolas ALFONSI le 17/07/2009 01:19

Tu ne perdras pas mes lectures non plus car, même si je feed des centaines de flux sur mon netvibes, je lis toujours les articles en me rendant sur les ites. Cependant tronquer tes flux n'est pas forcément la meilleur solution ni pour toi ni pour tes lecteurs...

Malheureusement protéger son contenu relève d'un sacré combat, l'idée de LidioDuVillage n'est pas mauvaise du tout. Un beau billet bien salé sur les pilleurs de contenu en mentionnant titre et url de ces derniers serait déjà un bon départ.
Après, il faut prendre en compte que ce genres de sites (même si c'est très agaçant) se grillent tout seul auprès de leur public... Il y a du trafic mais bien moins de fidélisation.

En tout cas bon courage dans ton combat, et tiens nous informés de cette histoire (un ptit billet à ce sujet de temps en temps)

http://www.nicolasalfonsi.com

21.Posté par Fredz le 17/07/2009 01:32

J'aurai tendance à penser comme Benoît, je ne lis pas entièrement tous les billets de mon GReader... je suis abonné depuis longtemps à certains blogs qui tronquent sans que cela me gêne... j'aimerai que certains blogs tronquent car je ne suis pas toujours intéressé par certains billets...
Cependant une grande majorité de tes billets font 10 lignes avec une photo ou + et ont l'avantage de se lire facilement et rapidement ce qui est un point fort de ton blog... je pense que dans ton cas : je résilie
ps : pourquoi ne pas tronquer pendant 10j et de sonder oui/non l'application permanente

22.Posté par Greg le 17/07/2009 02:02

Je n'aime pas trop quand les blogueurs tronques leurs flux. Dans ton cas, tu as un blog de qualité alors c'est sur que je ne pourrais pas me passer de te lire.

Pour répondre à certain qui utilise Google Reader ET Firefox : Il suffit de télécharger le plugins better Google reader (ici qui permet d'ouvrir le flux/site directement dans Greader.

Sinon comme il a était dis plus haut :
*Mettre en place un .htaccess pour les images
*Mettre Une signature an bas d'articles
*Mettre beaucoup de liens dans tes articles qui te feront gagné des Back Link (sur les autres sites et un meilleur maillage (sur ton blog)

Enfin comme l'a dit keeg, il est possible de mettre un système de coupure en fonction du Nom De Domaine du site qui va agréger les flux. Ca s'appel du cloaking. Cependant FeedBurner ne permet pas (encore?) cela. (Il faut ecrire un mail a google, car je pense que cela peut interesser beaucoup beaucoup de monde). Il faut donc revenir a un flux directement générer et exploiter sur son serveur... qui coute beaucoup en CPU et bande passante :(

Voila ce que j'en pense ;) Bonne nuit !![

http://www.lyrixx.info

23.Posté par Jackson le 17/07/2009 04:15

Tu passe en flux tronques, j'arrete de suivre le blog, et je te suis depuis 2 ans.

24.Posté par gderidet le 17/07/2009 04:54

Ne pas oublier ceux qui accèdent a ce site avec leur téléphone. Je sais, ils ne sont pas nombreux mais cela ne durera pas. L'avenir, c'est eux ! Perso je n'aime pas les sites qui tronquent leurs Rss. Surtout avec des pages "normales' qui depassent maintenant le méga.

La solution d'Eric me parait pour l'instant le meilleur compromis.

En ce qui me concerne plus on me pompe et plus je suis content ;-) Ce qui m'intéresse c'est d'être lu, pas de toucher des royalties

Mais je ne suis pas représentatif et je m'en flatte.

http://www.deridet.com

25.Posté par Romain le 17/07/2009 05:32

J'aime pas lire sur Google Reader, je vais toujour sur le site après XD

http://secretlies.org

26.Posté par Yva le 17/07/2009 05:55

Totalement d'accord un flux tronqué disparait rapidement. Je serai plutôt pour une signature claire (comme tu le fais déjà) et un backlink vers accessoweb.

27.Posté par Magic le 17/07/2009 06:26

Tronques
Tu ne perdra pas mes lectures non plus ;)

28.Posté par zigazou le 17/07/2009 06:57

Pour ma part, j’utilise Flock qui permet d’avoir le contenu complet des flux sur 2 colonnes.

Comme je suis abonné à beaucoup de flux, je survole les flux.

Tout ça pour dire que je clique sur l’article si :
- le titre me parle (il doit être explicite et direct),
- certains mots-clés m’intéressent (au premier paragraphe, je dois savoir ce que je vais pouvoir trouver dans le reste de l’article).

Donc si le titre et l’accroche me paraissent présenter un intérêt, je cliquerai de toute façon pour avoir l’article complet et les photos/copies d’écran dans les bonnes dimensions.

http://zigazou.wordpress.com/

29.Posté par Gals le 17/07/2009 07:35

Moi j'ai pris l'habitude de tout lire dans google reader. J'avoue qu'avec un flux tronqué je ne lirais pas forcément tout les articles ne faisant pas forcément la gymnastique d'aller sur le site en question depuis GR :) Ensuite je peux comprendre ton énervement :)

http://blog.galsungen.net

30.Posté par Julien le 17/07/2009 08:21

Le tronquage ne me dérangera pas :)
Mais la technique de presse citron est pas mal: disclaimer en bas de l'article + htaccess pour les images =)

31.Posté par ketah le 17/07/2009 08:37

Les avis sont partagés ! :p
Comme d'autres, je stoperais la lecture d'accessoweb si le flux se retrouvait tronqué. Je pense qu'avec les solutions proposées ici tu as de quoi proteger un minimum tes articles.
Interdir le hotlink (et remplacer l'image par un logo accessoweb)
Ajouter un disclaimer en bas du flux
Ajouter des articles relatifs en bas du flux
Mais bon t'es chez toi :]

32.Posté par Akibag le 17/07/2009 08:51

@12 lionel de websourcing : ça serait une excellente idée de plugin, ça^^ un plugin qui transforme ton flux en .jpg, couplé à un plugin qui existe déjà pour contrer le hotlinking, et le tour est joué :-)

Tu perdra peut-etre un chouya en référencement, et encore si c'est que dans le flux...

33.Posté par jeromep le 17/07/2009 08:53

Tu peux tronquer ton flux RSS ... mais si c'est vrai c'est un clic de plus et une fenêtre qui s'ouvre .... c'est plus long mais je pense que la qualité de ce blog et de ses articles mérite bien un clic de souris supplémentaire !

http://jeromep.net

34.Posté par Moustic le 17/07/2009 08:56

LOL TES VRAIMENT UN GROS TROU DU CUL TOI, ECRIRE UN BILLET POUR CA PPPPPPPFFFFFFFF

35.Posté par Serge le 17/07/2009 09:01

+1 contre les flux tronqués.
Voire même contre les images protégées, j'aime bien les voir apparaître dans mon Google Reader, même si c'est d'une importance moindre.
Par contre, c'est une évidence flux tronqué = beaucoup plus chiant à lire.

La solution de la note de bas de page est peut-être intéressante : "Article original publié ici, si tu lis cet article ailleurs, tu es tombé sur le site d'un abruti, l'avantage c'est que maintenant tu pourra t'abreuver directement à la source".

Se faire reprendre son contenu, ça couffle, je suis d'accord, l'avantage, c'est que ton info est plus largement diffusée, le tout c'est peut-être qu'elle soit clairement signée ?

http://www.souslestoits.net

36.Posté par xavier essonne 91 le 17/07/2009 09:03

ok il y a des voleurs, mais comment font les grands médias, est-ce qu'ils bataillent sur le sujets ?

Pour ma part, je pense que tu dois passer par un flux rss en extrait qui serait égal à une quatrième de couverture.

Question pour cheminer :
Par contre sur le sujet je trouve que ton plus grand voleur c’est Google Reader, voir les commentaires précédents, qu’as-tu prévu pour lutter contre lui ?
Les lecteurs de ton flux rss te rapport combien par rapport aux visiteurs des moteurs de recherche ?
Combien de lecteurs vont voir la deuxième page de Google lorsqu’ils font une recherche ?

http://www.91secondes.fr

37.Posté par dynek le 17/07/2009 09:03

@Moustic ???

Mon avis: Je suis beaucoup de flux RSS via Google Reader. Je lis ces flux depuis mon iPhone notemment. J'évite copieusement les flux dont tous les messages disent "pour lire la news en entier, veuillez cliquer ici", la raison est la suivante: je clique sur le lien, la page (pas forcément formattée pour iPhone) se charge (lentement...) et quand je retourne sur Google Reader il me rafraichit la page et je dois retourner la ou j'en étais resté. Ca n'a rien à avoir avec toi ou Google mais bien Safari sur iPhone. Mais ça reste ennuyant.
Si je lis les news depuis un PC ça ne me dérange pas de devoir ouvrir un nouvel onglet pour lire le reste de la news.

38.Posté par gencod le 17/07/2009 09:04

j'ai découvert ton blog il n'y a pas si longtemps
tronqués ou pas, je lirais tes flux; je les récupère le plus simplement du monde via ff.
si le titre me plait et me donne envie de poursuivre, je clique, sinon je ne clique pas.
si cette solution de tronquer ton flux te permet a minima de conserver un peu de la paternité du travail que tu réalises, n'hésite pas.
après la solution technique à mettre en oeuvre pour qu'on sache que cela provient de ce que tu as fait, tu sauras trouver.

39.Posté par Jean-Baptiste Vandecauter le 17/07/2009 09:18

Pour moi, pas de soucis. En effet, je lis la newsletter quotidiennement.
Merci pour tes informations journalières si intéressantes.
Persévères.

40.Posté par itichi le 17/07/2009 09:20

les avis sont très partagés, pour ma part, quoi qu'il arrive, je continuerais à lire les articles directement sur le site,

pour les solutions, je voterais pour une image incrusté dans l'article qui renvois à ton site, ou un flux rss compressé en image, c'est moche, c'est plus lourd, mais la guerre des flux est bien déclaré avec les sites fantômes etc...

ou, s'il existe, un système de clef efficace pour crypter le flux, mais je crois que tu perdrais des lecteurs.

j'aurais tendance à imaginer un script qui "ajoute" des mots au hasard dans le flux, les gens qui ont l'habitude, ne les verront même pas tellement ils auraient l'habitude, sa te fais des mots de référencement en plus, si les gens veulent voir le contenu propre, ils peuvent le faire dans le site même, et enfin, ce système demanderais du travail de nettoyage important de la part d'un éventuel "copieur".

Je ne sais pas si ma solution est réalisable (en termes d'utilité, et de référencement) mais dans le cas contraire, sa pourrait être une bonne solution ;)

Bonne continuation.

P.S : et bien sûr je te conseille, ce qui précède mon message comme les back links etc...

http://www.itichi.eu

41.Posté par QeF le 17/07/2009 09:23

Arf tronquer le RSS...
Perso je ne lis plus du tout les flux aux RSS tronqués, ça me fait perdre trop de temps.

J'espère que tu trouveras une soluce adéquate; autre!

http://twitter.com/quicheenfolie

42.Posté par bleno le 17/07/2009 09:26

Moi ça me gène. C'est une des raisons qui peut me pousser à enlever un flux de mon lecteur.

43.Posté par Greg le 17/07/2009 09:35

Philippe, je viens de vous envoyer un modèle d'avertissement. c'est efficace.

http://www.ideesdesiteweb.com

44.Posté par Flo le 17/07/2009 09:52

Comme beaucoup je déteste les flux RSS tronqués, et j'ai rarement le courage de lire les billets des rares blogs que je suis encore malgré l'utilisation de cette méthode.

Je peux comprendre qu'il soit rageant de se faire reprendre le contenu qu'on a mis du temps et de l'énergie à rédiger, mais finalement est-ce vraiment un mal ?
En incrustant ton nom et l'adresse de ton blog dans chaque billet du flux, comme tu le fais déjà, personne n'est dupe quant à l'origine du billet, et ça ne peut donc que te faire de la pub.

Et si cette mention disparait des billets repompés, cela signifie que tu as affaire à un traitement issu directement d'une intervention humaine et non automatisée, et par conséquent tronquer le flux ne résoudra donc en rien ce problème.

45.Posté par Arnaud Ruth le 17/07/2009 10:15

Ne peux tu pas identifier les IP des sites te repompant et tout simplement les blacklister de ton site?

Un Disclamer menaçant de plainte pour contrefaçon ne fonctionnerait il pas?

46.Posté par shigaepouyen le 17/07/2009 10:15

Comme beaucoup : si j'ai un flux tronqué dans mon aggrégateur RSS je me désabonne en général, je trouve ça frustrant d'en avoir qu'une partie.

http://blog.shigaepouyen.net

47.Posté par Ramenos le 17/07/2009 10:15

Evite de faire un flux tronqué, sincèrement... Ca va en agacer plus d'un... Dont moi ! :)

A mon avis, un bon disclaimer et un bon mail ordonnant aux responsables des blogs pompeurs de stopper l'aspiration de ton flux devrait déjà être pas mal.... Non ?

http://blog.ramenos.net

48.Posté par ArnaudLR le 17/07/2009 10:16

Personnellement, je suis le flux depuis Google reader. Je pense que s'il était tronqué, je ne le lirais plus car je ne trouve pas confortable de devoir aller sur le site à chaque message.

Mais je comprends bien la problématique. S'il était possible de laisser les flux complets pour les agrégateurs les plus connus, ce serait chouette.

49.Posté par ArnaudLR le 17/07/2009 10:20

J'ai aussi vu une solution adoptée par http://www.voitureelectrique.net. Il termine chaque billet dans son flux par la mention :
---
Note: ce texte original provient du blog Voiture Electrique - sa reproduction integrale est interdite ailleurs que chez l'auteur de www.voitureelectrique.net. Adresse URL de l'article d'origine:

Essai de la Reva i Prise 2
---

50.Posté par Dromax le 17/07/2009 10:36

Personnelment je te suis depuis un bon moment mais si tu utilise des flux tronqués je pourrais plus te suivre avec Google Reader... Le flux disparaitra donc trés vite !!

Nouveau commentaire :