Jacques Attali explique le non sens d'Hadopi

Je rajoute aussi une chose,

il faut que les artistes touchent une plus grosse part du gâteau car aujourd'hui sur la vente d'un MP3 en ligne l'artiste ne touche en moyenne que 3%, la maison de disque 60% le reste TVA et hébergeur.

Il y a des intermédiaire qui doivent disparaitre car ils n'ont plus de raison d'exister dans une économie immatériel.

C'est tellement mieux de sanctionner les voleurs en espérant vendre plus de CD, que de trouver une alternative via un modèle économique en adéquation avec les nouvelles technologies.

Cet argument est bon pour les vieux artistes qui se contentent de sortir des merdes sous pretexte qu'ils doivent encore des albums à leurs maison de disque.

La licence globale à un prix abordable pour l'internaute permettrait de disposer de portails légaux avec de vrais statistiques. Les artistes les plus téléchargés seraient les mieux rémunérés. Et pour être téléchargé, il faudra bien sur éviter de sortir une grosse daube. Je pense que c'est ça qui fait peur à certains artistes, qui n'ont plus que le nom désormais.

Et pourquoi ne pas mettre de la pubs sur ces portails. Des marques pourraient payer plus en voulant s'afficher sur la page des artistes qui sont le plus téléchargés.

Plus t'es bon, plus on te télécharge et plus les marques payent le prix pour être sur ta page.
Plus t'es bidon et plus tu fais de la daube, plus tu as de chance d'avoir une publicité pour des croquettes ou d'un fixateur de dentiers sur ta page.

Une juste rémunération sur la créativité.

@Guillaume Le Coz : alors à ce compte là, on ne fait rien. Je continue de voir mes revenus d'auteur (divisés par 7 en 4 ans) descendre en flèche et je laisse gentiment les internautes décider qu'on peut vendre mon travail en gros, dans des licences globales, en mélangeant mes proses à celles des autres ?

Le problème d'HADOPI c'est que les internautes n'ont retenu que les chanteurs, les musiciens et les cinéastes, oubliant que les écrivains, les auteurs, les journalistes sont tout autant concernés par le piratage.

Qui traduit / adapte / corrige / crée des textes pour ces chanteurs / cinéastes ? Des auteurs, des journalistes, des interprètes (hors journalisme, cela représente, dans mon cas personnel, 10% de mon activité).

Dans la presse, actuellement, une tendance commence à se faire sentir : l'achat en gros d'articles. C'est à dire que plusieurs journalistes sont enjoints de faire plusieurs papiers pour un budget commun. Résultat, l'information est de plus en plus merdique parce que les VRAIS auteurs ne veulent plus travailler pour des clopinettes donc les rédactions font appels à des blogueurs, des étudiants, des novices.

Et c'est ce qui ce passera avec les licences globales. La musique sera vendue en lot et les artistes n'y gagnants plus rien, feront de la daube pour en vendre plus et plus vite. C'est ce que souhaite les internautes ?

Que dire de ces internautes qui sont contre HADOPI pour, disent-ils, être solidaires avec les artistes qui ne gagnent pas assez d'argent ?... Quelle hypocrisie quand-même ! S'ils veulent être solidaires, qu'ils commencent par ne pas pirater. Et puis si les artistent veulent quelque chose, ils sont encore assez grands pour le dire je pense ! A-t-on vu des clients de restaurants militer pour la T.V.A à 5,5% ? Non ! Les restaurateurs ont fait, en connaisseurs de leur profession, ce qu'ils avaient à faire. Qui sont donc ces internautes qui décident pour moi si gagne assez ou pas ? et qu'en savent-ils d'abord ???

Je veux bien entendre tous les arguments de tout le monde mais il serait temps qu'on entende ceux des autres aussi !

1) les internautes doivent admettre que le piratage est un fléau d'autant plus quand ils crient haut et fort (avec des logos noirs, par exemple...) qu'ils n'achèteraient pas les oeuvres qu'ils téléchargent. (C'est donc bien la preuve qu'ils estiment que tout leur est dû ! )

2) HADOPI est mal faite, comme tout un tas de loi. Et avant qu'on stygmatise le pire avec cette loi, qui ne concernera en vrai qu'une infime partie des gens qui se feront couper leur ligne par erreur, j'aimerais qu'on propose des solutions objectives pour l'éviter et qu'on mette aussi en avant le bénéfice d'une loi qui essaie, tant bien que mal, de protéger le travail des artistes et l'intérêt des consommateurs.

3) Je suis saoulé d'entendre que cette loi est liberticide (non je sais tu ne l'as pas dit, mais je l'ai souvent entendu). Aujourd'hui, un opérateur te fiche comme il le veut, dans ton dos, sans que personne ne trouve rien à y redire. Idem avec les banques qui peuvent te ficher à la banque de France sans passer par la case Tribunal. Dans ce dernier cas, j'estime que la condamnation est arbitraire puisque tu ne peux même pas la contester. Si tu fais un chèque sans provision, t'es condamné à payer une amende sans avoir pu te justifier. Et là encore, quelqu'un a t-il osé revendiquer contre ce système qui ne protège que les puissantes banques ? Ben non voyons, pourquoi faire ??? On peut aussi parler des assureurs que la loi autorise à te ficher si tu n'as pas payé ta prime à temps. Ensuite t'es grillé partout, alors que ton crime consiste à n'avoir pas pu payer ce que tu devais. Fichage intempestif pour protéger qui ? Des compagnies d'assurances qui n'ont aucun soucis financier à se faire ! HADOPI risque de faire quelques injustices, oui, c'est vrai, je suis le premier à en convenir. Mais sur le fond, ce sera quand même au bénéfice de gens qui ont bien besoin que la loi les protège.

Bref, HADOPI est mal faite, oui, je suis le premier à le dire. Mais qu'on arrête de vouloir la détourner de son objectif principal qui consiste quand même à rappeler à ces messieurs les internautes que le travail des autres tu le paies, ou tu t'en passes.

@Quidam ; non je ne suis pas le seul et heureusement. Quant à l'hypocrisie, tu viens de nous en donner un bel exemple ! ! !

Oui, oui... Et la marmotte....

Pour ta gouverne, les artistes ne t'ont rien demandé, les auteurs non plus. Si tu télécharges t'es un voleur un point c'est tout, ça ne se discute pas.

La fumisterie ce sont les gens de ton acabit qui croient tout savoir sur tout, à qui tout est du et qui en plus ne donne rien.

Qu'est ce que la SACEM vient foutre là-dedans ?? Pour le moment on est sur le principes : tu prends / tu paies.

ET une bonne fois pour toutes, si tu veux réinventer un système, et bien fais le seul parce que les acteurs de la créations, eux, n'ont rien demandé de tel.

Et il faut absolument que tu te taises sur des sujets que tu ne maitrises pas, ça ça devient impératif !

Guillaume De Thomas, tu dis bcp de chose et condamne bcp chose.

Lorsque l’on est face a un problème tel que celui là, on ne peut pas l’envisager sous un seul angle. C’est très facile, de dire : « Vous avec piraté … donc vous êtes coupable… » c’est d’ailleurs derrière ce principe primaire qu’Hadopi ce cache.
Elle clôt le débat des le début. Un peu comme toi qui brouille les échanges d’idées… Face à de telles phrases : «
La fumisterie ce sont les gens de ton acabit qui croient tout savoir sur tout, à lui tout est du et qui en plus ne donne rien.
Pour le moment on est sur le principes : tu prends / tu paies. »

Déjà tu peux déjà prendre pour toi certaine réflexion, salement placé. Elle te concerne autant que chacun de nous.
En suite, si tu crois n’avoir jamais rien fait d’illégal… dit toi seulement que le simple fait d’avoir laissé ta trace un peu partout sur la toile et au vu des conseils que tu donnes dans d’autres blogs. Tu as sûrement déjà trempé dans l’illégalité (consciemment ou inconsciemment) (je ne te jugerais pas pour ça ! bien que tu te le permettes !) Désolé de t’enlever tes illusions !!!

Comme tu sembles affectionner les parallèles !
Je vais t’en soumettre un a mon tour (complètement fictif… quoiqu… ?) :
Imagine un fief où le seigneur prend des taxes exorbitantes sur toutes les activités de son royaume.
Tu veux créer un magasin tu dois payer.
Tu veux garder ton magasin tu dois payer…
Tu veux pouvoir vendre des choses dans ce magasin… Paye encore..
N’oublie pas qu’à chaque chose que tu vends, tu dois un petite partie te séparer et le rendre au bon seigneur.(nous dirons 5% parce qu’il n’est pas chien le bougre de seigneur !!)

Si tu n’as pas d’argent pour faire toutes ces choses, qu’importe dans ça grande mansuétude, le gentil seigneur avance pour lui tous les frais… Mais en contre-partie, tu ne garderas que 5% de ce que tu vends…

Si l’envie te dit, toi le petit boulanger, que vouloir un jour innover dans une nouvelle baguette plus fine et plus écolo que le simple manant pourrait acheter un tout petit peu plus chère… N’oublie pas prévenir ton grand seigneur, de lui donner les recettes de fabrication et les droits pour le faire (pas question que tu puisses partir ailleurs avec cette riche idée…)

Et le temps s’écoula… et les seigneurs se succédèrent…. Ils firent profiter leurs amis proche car la richesse abondait…
Le simple citoyen se contentait de sa maigre manne, car il n’avait pas d’autre chose pour ce nourrir… et de plus il faisait vivre aussi son voisin… Le boulanger voulait la farine du meunier… qui lui même avait besoin du bûcheron pour réparer ça meule… etc…
Tous le monde était heureux… Sauf qu’un jour un étranger arriva !! Jack Sparrow, avec un seul œil pas commode. Le boulanger semblait manger à ça faim malgré son infortune, alors qu’a deux pas une famille ne mangeait qu’un jour sur deux… Il vola quelques baguettes pour là leur donner…
L’idée était lancé, et malheureusement, le mouvement s’amplifia… Chacun trouva un moyen de se servir et détriment d’un autre… Les seigneurs prirent peur et pointèrent du doigt Jack Sparrow et les méchants voleurs…. Tant et si bien, que le peuple se monta contre le peuple….

bonjour,

j'ai un petit problème, je me trouvais dans ma salle de bain, chantant une chanson comme chaque matin. Résultat, on m'a coupé l'eau et l'électricité !!!!!

y a t-il un recours ???